Kraillinger CSU fällt in alte Muster zurück
Nach richtungsweisenden Aussagen des Bürgermeisterkandidaten fällt die Kraillinger CSU ins Bürgermeister-Bashing zurück
[UPDATE] am Ende des Artikels zum Verhalten von Andrea Schulte-Krauss
Stefan Göttlinger brachte als Bürgermeisterkandidat neuen Schwung in die Debatten um Schule und Finanzen. Auch bei der Podiumsdiskussion brachte er sich in Position. Er erklärte nicht nur, dass er die Dinge besser machen würde, sondern ansatzweise auch wie es funktionieren könnte!
Göttlinger sprach sich - wie die beiden anderen Kandidaten auch - dafür aus, das Klima im Gemeinderat zu verbessern und auf die anderen Fraktionen zuzugehen. Jetzt fällt Hans Wechner, Fraktionssprecher CSU Krailling, wieder in das schon von den Grünen und der CSU bekannte Bürgermeister-Bashing zurück. Andrea Schulte-Krauss von den Grünen fiel schon während der Veranstaltung negativ durch Zwischenrufe auf. Sieht so die Klimaverbesserung aus? Ist das "Insichgehen" der Kandidaten nur Fake fürs Publikum?
Das von der Wechner vorgelegte „Sechs-Jahres-Resümee“ liest sich weniger wie eine nüchterne Bilanz kommunalpolitischer Arbeit, sondern vielmehr wie eine Abrechnung mit Bürgermeister Haux. Viele der Vorwürfe sind verkürzt dargestellt, einige blenden zentrale Fakten aus, andere vermischen politische Meinungsverschiedenheiten mit persönlichen Angriffen. Vor allem enthält das "Resümee" nichts neues. Das Dokument können die Leser am Ende des Artikels im Original als PDF herunter laden.
Grundschule
Beschlüsse allein bauen keine Schule. Richtig ist: Der Gemeinderat hat die Modernisierung und Sanierung der Grundschule beschlossen. Ebenfalls richtig ist aber, dass ein Beschluss noch kein baureifes, finanzierbares und genehmigungsfähiges Projekt ersetzt.
Wer suggeriert, die Umsetzung scheitere allein am fehlenden Willen der Rathausspitze, verkennt bewusst die Realität. Steigende Baukosten, Förderbedingungen, rechtliche Prüfungen und Haushaltszwänge lassen sich nicht mit politischen Schlagworten überwinden.
Verantwortung bedeutet nicht nur, Projekte zu fordern – sondern auch solide Finanzierungsvorschläge zu machen. Hier hatte Göttlinger, der Kandidat der CSU, im Vorfeld und bei der Kandidatendiskussion immerhin Kompetenzen und erste Vorschläge erkennen lassen.
Göttlinger ist aber weder Gemeinderatsmitglied, noch sind umsetzbare Vorschläge der CSU jemals Gegenstand der Diskussion gewesen. Die Fraktion blieb immer bei vagen Vorschlägen, konkret wurden es nur wenn es darum ging, Innitiativen von Bürgermeister Haux abzulehnen.
Nahwärmenetz
Die Erneuerung der Heizanlage für Grundschule, Rathaus und Kinderhaus war technisch komplex und unterlag gesetzlichen sowie vergaberechtlichen Rahmenbedingungen. Verzögerungen bei Planung und Ausschreibung sind ärgerlich, lassen sich bei öffentlichen Bauvorhaben jedoch nicht immer vermeiden. Zudem hätte eine, immerhin ernsthaft diskutierte, auf einer Wärmepumpe basierende Lösung, eine Verzögerung von mindestens einem Jahr bedeutet. Der Gemeinderat hatte immer wieder neue Gegenüberstellungen von Optionen gefordert und auch seinerseits die Entscheidung verzögert. Allerdings machte auch der von der Verwaltung beauftragte Berater keine gute Figur.
Schulzweckverbände
Die Frage des Verbleibens in Schulzweckverbänden ist eine strategische Abwägung zwischen finanziellen Verpflichtungen und schulpolitischen Perspektiven. Unterschiedliche Positionen hierzu sind legitim. Letztlich wurden die Entscheidungen im demokratischen Verfahren getroffen. Von einem „Imageschaden“ zu sprechen, ist abwegig – kommunalpolitische Diskussionen sind Teil gelebter Demokratie. Wer aus Kostengründen Sonnenschirme für den Paulhanplatz ablehnt, muss auch ernsthaft über den in Wirklichkeit folgenlosen Austritt aus den Schulzweckverbänden nachdenken.
Mangelnde Transparenz - viel Lärm, wenig Substanz
Die CSU wirft Haux mangelnde Transparenz vor, weiß aber genau, dass nichtöffentliche Sitzungen gesetzlich vorgeschrieben sind – etwa bei Grundstücks- oder Vertragsfragen. Hier wird bewusst Stimmung gemacht, statt sauber zu erklären. Das Schlagwort "Krematorium" gibt genau das wieder: Es handelt sich um eine Grundstücksangeleinheit. Der Gemeinderat hatte mehrheitlich für die Ansiedlung gestimmt. Die Ratsmehrheit hätte die Abstimmung in nichtöffentlicher Sitzung ablehnen können - hat sie aber offensichtlich nicht.
Verhalten gegenüber dem Gemeinderat
Auch die Kritik an der Sitzungsleitung wirkt stark zugespitzt. Wenn formale Fehler passieren, werden sie korrigiert. Daraus jedoch ein grundsätzlich undemokratisches Verhalten abzuleiten, ist politisch motiviert und sachlich nicht haltbar.
"Ausschluss zweier Ratsmitglieder von einer Abstimmung": Dem Ausschluss war ein lautstarker, den Sitzungsablauf störender Streit der beiden vorausgegangen. Die Störung bleibt in Wechners Pamphlet völlig unerwähnt. Haux hatte anschließend die Rechtsaufsicht befragt und in einer späteren Sitzung eingeräumt, dass sein Handeln nicht rechtskonform war. CSU-Gemeinderat Mathias Walterspiel, selbst Rechtsanwalt, äußerte Zweifel an der Eindeutigkeit der Vorgaben der Rechtsaufsicht und verwies auf abweichende Rechtsauffassungen (* 1). Mit anderen Worten: Keiner wusste was zu tun war und die damalige Sitzung musste weitergeführt werden.
Bauhof - alte Geschichten, neue Empörung
Jahre alte Vorgänge werden hervorgeholt, um ein Bild des „Versagens“ zu zeichnen. Wechner fängt jetzt wieder mit der alten Geschichte um die verschollene Urkunde zur Umwidmung des ehemals landwirtschaftlichen Anwesens zum "Bauhof" an. Nur der hartnäckigen Suche einer Mitarbeiterin des Bauamts der Gemeinde ist es zu verdanken, dass die Bauakte zur Nutzungsänderung des Bauhof-Hauptgebäudes im Bayerischen Staatsarchiv überhaupt aufgetrieben werden konnte.
Schon Ute Richter (CSU) war monatelang auf einer angeblich fälligen Entschuldigung gegenüber Altbürgermeister Dieter Hager herumgeritten. Altbürgermeister Dieter Hager relativierte auf Nachfrage von Unser Würmtal: "Der Begriff "Schwarzbau" wurde so interpretiert, aber nicht ausgesprochen. Wenn keine Genehmigung vorliegt ist es schließlich ein Schwarzbau." Letztendlich äußerte er sein Meinung zum ewigen Streit mit "jetzt muss es auch mal gut sein"! Das sieht Wechner wohl anders.
Krailling braucht Lösungen – keine Wahlkampfparolen
Bürgermeister Haux hat auch einen Teil zur Verstimmung im Gemeinderat beigetragen in dem er immer wieder den Ringrausch ansprach, aber die Rundumschläge kommen nicht von ihm. Die gehen auf das Konto anderer!
Politik besteht nicht nur aus Forderungen und Pressemitteilungen. Sie besteht aus Verantwortung – auch für schwierige Rahmenbedingungen, steigende Kosten und komplexe Verfahren.
Stefan Göttlinger hat bei der Podiumsdiskussion den Eindruck hinterlassen er sei lösungsorientiert. Der Rundumschlag von Wechner dient aber weder Lösungen und noch einem notwendigen verbesserten Miteinander im Gemeinderat. Wechners "Resümee" strotzt von Vorwürfen und bringt Krailling keinen Schritt weiter! Sollte Göttlinger Bürgermeister werden, wird er sich an den Vorwürfen und Forderungen der CSU-Fraktion messen lassen müssen.
Blick nach vorne notwendig
Kommunalpolitik lebt vom Engagement aller Fraktionen. Statt gegenseitiger Schuldzuweisungen sollte der Fokus darauf liegen, die Projekte endlich konstruktiv zu beraten und umzusetzen – im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Kraillings.
Krailling steht vor wichtigen Entscheidungen: Schule, Infrastruktur, Energieversorgung und Gewerbeentwicklung. Diese Herausforderungen lassen sich am besten mit Sachlichkeit, Transparenz und Zusammenarbeit bewältigen.
* 1) Gemeinderat Mathias Walterspiel hat sich nicht zum Ausschluss der beiden Kontrahenten geäußert, sondern zur daraus folgenden Konsequenz, dass es rechtlich umstritten ist, ob ein Beschluss des BUV-Ausschusses (hier Beschluss zur Bebauungsplanänderung) rechtskonform ist - wie von der Rechtsaufsicht geäußert - wenn der BUV nicht rechtmäßig besetzt ist.
Redaktion Unser Würmtal / Jürgen Haubeil
[Update]
Ergänzung nach "Entgleisung" von Andrea Schulte-Krauss von der Fraktion die GRÜNEN im Kraillinger Gemeinderat am 24.02.2026 (UW berichtete)
Andrea Schulte-Krauss hat nach dem Lesen des obigen Artikel ein "streitbaren" Post auf Instagram abgesetzt. Vermutlich war ihr übel aufgestoßen, dass ich (Jürgen Haubeil) ihr Benehmen während der Podiumsdiskussion in Krailling erwähnt habe (s.o. im Artikel). Meine Antwort auf die unberechtigten Vorwürfe - das meiste steht gar nicht im Artikel - war dann auch nicht mehr besonders höflich. Das Ganze wollte sie dann in meiner Abwesenheit im Kraillinger Gemeinderat thematisieren.
Sie kritisiert z.B. dass ich nicht erwähnt habe, dass Bürgermeister Haux in der Diskussion von einer Bebauung der Sanatoriumswiese nichts mehr wissen will. Unser Würmtal hat keine der ganzen Bürgermeister- und Landratsdiskussionen kommentiert. Hier kommen die Kandidaten zu Wort und die Bürger im Würmtal können sich ihr eigenes Bild von den Kandidaten machen. Wir haben auch nicht kommentiert, dass die Kandidatin der GRÜNEN auf einmal für eine maßvolle Erweiterung der KIM war. Im Gemeinderat haben die GRÜNEN geschlossen gegen den von der CSU eingebrachten Antrag zur Untersuchung einer möglichen Erweiterung gestimmt.
Schulte-Krauss fällt im Kraillinger Gemeinderat immer wieder aus der Rolle. Das schlechte Klima im Kraillinger Gemeinderat sucht seines gleichen in den Würmtalgemeinden. Ich habe aber auch in keiner anderen Gemeinde eine in dieser Art und Weise auftretende Person wahrgenommen!
Kaum ist allerdings mehr Publikum zu gegen - wie z.B. in der Sitzung nach dem Heizungsdilemma mit ca. 60 Eltern - verändert sich das Auftreten von Schulte-Krauss massiv. Da forderte sie auf einmal Sachlichkeit, entschuldigte sich für die gemeinsam gemachten Fehler bei den Eltern und forderte auf sich auf das Thema zu konzentrieren zu dem Fachleute geladen waren. D.h. dieses Verhalten geschieht nicht zufällig, sondern wird von Schulte-Krauss ganz gezielt eingesetzt!
Da ich mir angewöhnt habe, dieses Verhalten immer wieder zu erwähnen und zu kritisieren, bin inzwischen bei Schulte-Krauss „Persona non grata“. Dieses fortwährende Verhalten zu kritisieren, ist offensichtlich Majestätsbeleidigung.
Auszug aus Instagram (für Interessierte hier der Link)
andreaschultekrauss
Mal wieder schlechte Recherche und viel Meinung: Natürlich geht es um gemeinsames Handeln. Jedoch geht das demokratisch nach Mehrheitsbeschluss. Zur Grundschule: Herr Haux hat laut Aussage des Landrats und der Kommunalen Rechtsaufsicht noch NIE wegen Finanzierung oder Kredit angefragt. Niemand von der Verwaltung. Bitte Recherchieren Sie, bevor sie behaupten und dem Bürgermeister nach dem Mund reden. Teilen Sie doch Ihrer Leserschaft mit, dass es einen nicht erklärbaren 180 Grad Wechsel in den Aussagen des Bürgermeisters zur Sanatoriumswiese gibt. Und haben Sie. Herr Haubeil ihre Meinung, wie so häufig in Kommentaren kund getan haben? Warum verschweigen Sie, dass die Anfrage bezüglich des Ausschlusses nur auf Antrag erfolgte? Ich habe die BayGo herangezogen und den Fehler nachgewiesen. Herr Haubeil, wenn Sie das Beharren auf Fakten und der Wahrheit als Bashing empfinden, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Wenn sie, wie schriftlich angedroht, mich mit Schmutz bewerfen wollen, weil ich mein Mandat, das auch bedeutet, auf Rechtskonformität zu achten, ausübe , dann sind wir nahe an amerikanischen Verhältnissen. Das Schriftstück zum Beweis dieser Androhung lasse ich gerne allen Interessierten zukommen. Denn Recht muss Recht bleiben. Daher werden sie von mir, wenn ein Resümee, eines bekommen, dass denen die Anerkennung gibt, die sie verdient haben. Egal ob meine Fraktion, eine Andere, der Bürgermeister oder die Verwaltung. Vielen herzlichen Dank.
Antwort unser_würmtal Jürgen Haubeil an @andreaschultekrauss
Ich habe mich mit Bürgermeister Haux gar nicht über die PM unterhalten, sondern mit seinem Herausforderer Stefan Göttlinger. Die PM stammte schließlich von der CSU.
Wir sind Ihre emotionalen Ausbrüche schon vom Gemeinderat gewohnt. Ich will Ihnen aber trotzdem kurz auf Ihre Vorwürfe antworten.
Zur Passage über den Ausschluss von zwei Gemeinderäten: Auch Herr Wechner hat nicht erwähnt, dass der Bürgermeister auf einen Antrag geantwortet hat - weil es nebensächlich ist. Für Sie ist das natürlich wichtig, weil Sie den Antrag gestellt haben. Eine der Gelegenheit auf die Sie lauern, um dem Bürgermeister eine "reinzuwürgen". Das ist aber nicht Ziel von Gemeinderatsarbeit! Ganz kurz noch zur Sache selber: Hätte der Bürgermeister die Streiterei laufen lassen sollen, bis die Herrschaften geruhen von selber aufzuhören? Sicher nicht! Er hat gehandelt, um Ruhe zu schaffen und das war offensichtlich nötig.
Zur angeblichen 180-Grad-Drehung von Bürgermeister Haux: Ich halte es nicht nötig, eine für jeden Interessierten sichtbare und hörbare Diskussion zu kommentieren - wie Sie das tun! Sie mussten ja schon andauernd die Veranstaltung stören, um Ihre Meinung lauthals kundtun. Das mit dem Benehmen ist wohl nicht so ganz Ihr Ding. Da ist die Bürgermeisterkandidatin der Grünen, Frau Weimar, mit Ihnen ganz schön gestraft.
Auf Sie mit Dreck zu werfen, wie Sie schreiben, ist absolut unnötig. Sie wirbeln soviel Schmutz auf und der fällt auf Sie und Ihre Partei zurück. Wie gesagt, Frau Weimar ist ganz schön gestraft mit Ihnen.
mfG
Jürgen Haubeil
Andrea Schulte-Krauss setzte im weiteren Verlauf noch einen drauf und führte die Debatte mit unverminderter Vehemenz fort. Auch von mir, Jürgen Haubeil, gab es dazu noch einige kurze Kommentare. Dass Sachlichkeit dabei nicht oberste Priorität hatte, überraschte zu diesem Zeitpunkt wohl niemanden mehr.
Zum großen Finale betrat dann auch noch Thies Claussen die Bühne des digitalen Schlagabtauschs. Mit bemerkenswerter Selbstsicherheit stellte er sich schützend vor Schulte-Krauss – allerdings offenbar ohne zuvor den Ausgangspost gelesen zu haben. Dass die besagten Beschimpfungen von ihr selbst eröffnet worden waren, schien ihm entgangen zu sein.
Konsequenterweise legte Claussen in der letzten Woche noch mit einem wenig zimperlichen Leserbrief im Münchner Merkur gegen Bürgermeister Haux nach.
Kommentar von Jürgen Haubeil / Unser Würmtal
Kraillinger CSU fällt in alte Muster zurück
Nach richtungsweisenden Aussagen des Bürgermeisterkandidaten fällt die Kraillinger CSU ins Bürgermeister-Bashing zurück
[UPDATE] am Ende des Artikels zum Verhalten von Andrea Schulte-Krauss
Stefan Göttlinger brachte als Bürgermeisterkandidat neuen Schwung in die Debatten um Schule und Finanzen. Auch bei der Podiumsdiskussion brachte er sich in Position. Er erklärte nicht nur, dass er die Dinge besser machen würde, sondern ansatzweise auch wie es funktionieren könnte!
Göttlinger sprach sich - wie die beiden anderen Kandidaten auch - dafür aus, das Klima im Gemeinderat zu verbessern und auf die anderen Fraktionen zuzugehen. Jetzt fällt Hans Wechner, Fraktionssprecher CSU Krailling, wieder in das schon von den Grünen und der CSU bekannte Bürgermeister-Bashing zurück. Andrea Schulte-Krauss von den Grünen fiel schon während der Veranstaltung negativ durch Zwischenrufe auf. Sieht so die Klimaverbesserung aus? Ist das "Insichgehen" der Kandidaten nur Fake fürs Publikum?
Das von der Wechner vorgelegte „Sechs-Jahres-Resümee“ liest sich weniger wie eine nüchterne Bilanz kommunalpolitischer Arbeit, sondern vielmehr wie eine Abrechnung mit Bürgermeister Haux. Viele der Vorwürfe sind verkürzt dargestellt, einige blenden zentrale Fakten aus, andere vermischen politische Meinungsverschiedenheiten mit persönlichen Angriffen. Vor allem enthält das "Resümee" nichts neues. Das Dokument können die Leser am Ende des Artikels im Original als PDF herunter laden.
Grundschule
Beschlüsse allein bauen keine Schule. Richtig ist: Der Gemeinderat hat die Modernisierung und Sanierung der Grundschule beschlossen. Ebenfalls richtig ist aber, dass ein Beschluss noch kein baureifes, finanzierbares und genehmigungsfähiges Projekt ersetzt.
Wer suggeriert, die Umsetzung scheitere allein am fehlenden Willen der Rathausspitze, verkennt bewusst die Realität. Steigende Baukosten, Förderbedingungen, rechtliche Prüfungen und Haushaltszwänge lassen sich nicht mit politischen Schlagworten überwinden.
Verantwortung bedeutet nicht nur, Projekte zu fordern – sondern auch solide Finanzierungsvorschläge zu machen. Hier hatte Göttlinger, der Kandidat der CSU, im Vorfeld und bei der Kandidatendiskussion immerhin Kompetenzen und erste Vorschläge erkennen lassen.
Göttlinger ist aber weder Gemeinderatsmitglied, noch sind umsetzbare Vorschläge der CSU jemals Gegenstand der Diskussion gewesen. Die Fraktion blieb immer bei vagen Vorschlägen, konkret wurden es nur wenn es darum ging, Innitiativen von Bürgermeister Haux abzulehnen.
Nahwärmenetz
Die Erneuerung der Heizanlage für Grundschule, Rathaus und Kinderhaus war technisch komplex und unterlag gesetzlichen sowie vergaberechtlichen Rahmenbedingungen. Verzögerungen bei Planung und Ausschreibung sind ärgerlich, lassen sich bei öffentlichen Bauvorhaben jedoch nicht immer vermeiden. Zudem hätte eine, immerhin ernsthaft diskutierte, auf einer Wärmepumpe basierende Lösung, eine Verzögerung von mindestens einem Jahr bedeutet. Der Gemeinderat hatte immer wieder neue Gegenüberstellungen von Optionen gefordert und auch seinerseits die Entscheidung verzögert. Allerdings machte auch der von der Verwaltung beauftragte Berater keine gute Figur.
Schulzweckverbände
Die Frage des Verbleibens in Schulzweckverbänden ist eine strategische Abwägung zwischen finanziellen Verpflichtungen und schulpolitischen Perspektiven. Unterschiedliche Positionen hierzu sind legitim. Letztlich wurden die Entscheidungen im demokratischen Verfahren getroffen. Von einem „Imageschaden“ zu sprechen, ist abwegig – kommunalpolitische Diskussionen sind Teil gelebter Demokratie. Wer aus Kostengründen Sonnenschirme für den Paulhanplatz ablehnt, muss auch ernsthaft über den in Wirklichkeit folgenlosen Austritt aus den Schulzweckverbänden nachdenken.
Mangelnde Transparenz - viel Lärm, wenig Substanz
Die CSU wirft Haux mangelnde Transparenz vor, weiß aber genau, dass nichtöffentliche Sitzungen gesetzlich vorgeschrieben sind – etwa bei Grundstücks- oder Vertragsfragen. Hier wird bewusst Stimmung gemacht, statt sauber zu erklären. Das Schlagwort "Krematorium" gibt genau das wieder: Es handelt sich um eine Grundstücksangeleinheit. Der Gemeinderat hatte mehrheitlich für die Ansiedlung gestimmt. Die Ratsmehrheit hätte die Abstimmung in nichtöffentlicher Sitzung ablehnen können - hat sie aber offensichtlich nicht.
Verhalten gegenüber dem Gemeinderat
Auch die Kritik an der Sitzungsleitung wirkt stark zugespitzt. Wenn formale Fehler passieren, werden sie korrigiert. Daraus jedoch ein grundsätzlich undemokratisches Verhalten abzuleiten, ist politisch motiviert und sachlich nicht haltbar.
"Ausschluss zweier Ratsmitglieder von einer Abstimmung": Dem Ausschluss war ein lautstarker, den Sitzungsablauf störender Streit der beiden vorausgegangen. Die Störung bleibt in Wechners Pamphlet völlig unerwähnt. Haux hatte anschließend die Rechtsaufsicht befragt und in einer späteren Sitzung eingeräumt, dass sein Handeln nicht rechtskonform war. CSU-Gemeinderat Mathias Walterspiel, selbst Rechtsanwalt, äußerte Zweifel an der Eindeutigkeit der Vorgaben der Rechtsaufsicht und verwies auf abweichende Rechtsauffassungen (* 1). Mit anderen Worten: Keiner wusste was zu tun war und die damalige Sitzung musste weitergeführt werden.
Bauhof - alte Geschichten, neue Empörung
Jahre alte Vorgänge werden hervorgeholt, um ein Bild des „Versagens“ zu zeichnen. Wechner fängt jetzt wieder mit der alten Geschichte um die verschollene Urkunde zur Umwidmung des ehemals landwirtschaftlichen Anwesens zum "Bauhof" an. Nur der hartnäckigen Suche einer Mitarbeiterin des Bauamts der Gemeinde ist es zu verdanken, dass die Bauakte zur Nutzungsänderung des Bauhof-Hauptgebäudes im Bayerischen Staatsarchiv überhaupt aufgetrieben werden konnte.
Schon Ute Richter (CSU) war monatelang auf einer angeblich fälligen Entschuldigung gegenüber Altbürgermeister Dieter Hager herumgeritten. Altbürgermeister Dieter Hager relativierte auf Nachfrage von Unser Würmtal: "Der Begriff "Schwarzbau" wurde so interpretiert, aber nicht ausgesprochen. Wenn keine Genehmigung vorliegt ist es schließlich ein Schwarzbau." Letztendlich äußerte er sein Meinung zum ewigen Streit mit "jetzt muss es auch mal gut sein"! Das sieht Wechner wohl anders.
Krailling braucht Lösungen – keine Wahlkampfparolen
Bürgermeister Haux hat auch einen Teil zur Verstimmung im Gemeinderat beigetragen in dem er immer wieder den Ringrausch ansprach, aber die Rundumschläge kommen nicht von ihm. Die gehen auf das Konto anderer!
Politik besteht nicht nur aus Forderungen und Pressemitteilungen. Sie besteht aus Verantwortung – auch für schwierige Rahmenbedingungen, steigende Kosten und komplexe Verfahren.
Stefan Göttlinger hat bei der Podiumsdiskussion den Eindruck hinterlassen er sei lösungsorientiert. Der Rundumschlag von Wechner dient aber weder Lösungen und noch einem notwendigen verbesserten Miteinander im Gemeinderat. Wechners "Resümee" strotzt von Vorwürfen und bringt Krailling keinen Schritt weiter! Sollte Göttlinger Bürgermeister werden, wird er sich an den Vorwürfen und Forderungen der CSU-Fraktion messen lassen müssen.
Blick nach vorne notwendig
Kommunalpolitik lebt vom Engagement aller Fraktionen. Statt gegenseitiger Schuldzuweisungen sollte der Fokus darauf liegen, die Projekte endlich konstruktiv zu beraten und umzusetzen – im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Kraillings.
Krailling steht vor wichtigen Entscheidungen: Schule, Infrastruktur, Energieversorgung und Gewerbeentwicklung. Diese Herausforderungen lassen sich am besten mit Sachlichkeit, Transparenz und Zusammenarbeit bewältigen.
* 1) Gemeinderat Mathias Walterspiel hat sich nicht zum Ausschluss der beiden Kontrahenten geäußert, sondern zur daraus folgenden Konsequenz, dass es rechtlich umstritten ist, ob ein Beschluss des BUV-Ausschusses (hier Beschluss zur Bebauungsplanänderung) rechtskonform ist - wie von der Rechtsaufsicht geäußert - wenn der BUV nicht rechtmäßig besetzt ist.
Redaktion Unser Würmtal / Jürgen Haubeil
[Update]
Ergänzung nach "Entgleisung" von Andrea Schulte-Krauss von der Fraktion die GRÜNEN im Kraillinger Gemeinderat am 24.02.2026 (UW berichtete)
Andrea Schulte-Krauss hat nach dem Lesen des obigen Artikel ein "streitbaren" Post auf Instagram abgesetzt. Vermutlich war ihr übel aufgestoßen, dass ich (Jürgen Haubeil) ihr Benehmen während der Podiumsdiskussion in Krailling erwähnt habe (s.o. im Artikel). Meine Antwort auf die unberechtigten Vorwürfe - das meiste steht gar nicht im Artikel - war dann auch nicht mehr besonders höflich. Das Ganze wollte sie dann in meiner Abwesenheit im Kraillinger Gemeinderat thematisieren.
Sie kritisiert z.B. dass ich nicht erwähnt habe, dass Bürgermeister Haux in der Diskussion von einer Bebauung der Sanatoriumswiese nichts mehr wissen will. Unser Würmtal hat keine der ganzen Bürgermeister- und Landratsdiskussionen kommentiert. Hier kommen die Kandidaten zu Wort und die Bürger im Würmtal können sich ihr eigenes Bild von den Kandidaten machen. Wir haben auch nicht kommentiert, dass die Kandidatin der GRÜNEN auf einmal für eine maßvolle Erweiterung der KIM war. Im Gemeinderat haben die GRÜNEN geschlossen gegen den von der CSU eingebrachten Antrag zur Untersuchung einer möglichen Erweiterung gestimmt.
Schulte-Krauss fällt im Kraillinger Gemeinderat immer wieder aus der Rolle. Das schlechte Klima im Kraillinger Gemeinderat sucht seines gleichen in den Würmtalgemeinden. Ich habe aber auch in keiner anderen Gemeinde eine in dieser Art und Weise auftretende Person wahrgenommen!
Kaum ist allerdings mehr Publikum zu gegen - wie z.B. in der Sitzung nach dem Heizungsdilemma mit ca. 60 Eltern - verändert sich das Auftreten von Schulte-Krauss massiv. Da forderte sie auf einmal Sachlichkeit, entschuldigte sich für die gemeinsam gemachten Fehler bei den Eltern und forderte auf sich auf das Thema zu konzentrieren zu dem Fachleute geladen waren. D.h. dieses Verhalten geschieht nicht zufällig, sondern wird von Schulte-Krauss ganz gezielt eingesetzt!
Da ich mir angewöhnt habe, dieses Verhalten immer wieder zu erwähnen und zu kritisieren, bin inzwischen bei Schulte-Krauss „Persona non grata“. Dieses fortwährende Verhalten zu kritisieren, ist offensichtlich Majestätsbeleidigung.
Auszug aus Instagram (für Interessierte hier der Link)
andreaschultekrauss
Mal wieder schlechte Recherche und viel Meinung: Natürlich geht es um gemeinsames Handeln. Jedoch geht das demokratisch nach Mehrheitsbeschluss. Zur Grundschule: Herr Haux hat laut Aussage des Landrats und der Kommunalen Rechtsaufsicht noch NIE wegen Finanzierung oder Kredit angefragt. Niemand von der Verwaltung. Bitte Recherchieren Sie, bevor sie behaupten und dem Bürgermeister nach dem Mund reden. Teilen Sie doch Ihrer Leserschaft mit, dass es einen nicht erklärbaren 180 Grad Wechsel in den Aussagen des Bürgermeisters zur Sanatoriumswiese gibt. Und haben Sie. Herr Haubeil ihre Meinung, wie so häufig in Kommentaren kund getan haben? Warum verschweigen Sie, dass die Anfrage bezüglich des Ausschlusses nur auf Antrag erfolgte? Ich habe die BayGo herangezogen und den Fehler nachgewiesen. Herr Haubeil, wenn Sie das Beharren auf Fakten und der Wahrheit als Bashing empfinden, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Wenn sie, wie schriftlich angedroht, mich mit Schmutz bewerfen wollen, weil ich mein Mandat, das auch bedeutet, auf Rechtskonformität zu achten, ausübe , dann sind wir nahe an amerikanischen Verhältnissen. Das Schriftstück zum Beweis dieser Androhung lasse ich gerne allen Interessierten zukommen. Denn Recht muss Recht bleiben. Daher werden sie von mir, wenn ein Resümee, eines bekommen, dass denen die Anerkennung gibt, die sie verdient haben. Egal ob meine Fraktion, eine Andere, der Bürgermeister oder die Verwaltung. Vielen herzlichen Dank.
Antwort unser_würmtal Jürgen Haubeil an @andreaschultekrauss
Ich habe mich mit Bürgermeister Haux gar nicht über die PM unterhalten, sondern mit seinem Herausforderer Stefan Göttlinger. Die PM stammte schließlich von der CSU.
Wir sind Ihre emotionalen Ausbrüche schon vom Gemeinderat gewohnt. Ich will Ihnen aber trotzdem kurz auf Ihre Vorwürfe antworten.
Zur Passage über den Ausschluss von zwei Gemeinderäten: Auch Herr Wechner hat nicht erwähnt, dass der Bürgermeister auf einen Antrag geantwortet hat - weil es nebensächlich ist. Für Sie ist das natürlich wichtig, weil Sie den Antrag gestellt haben. Eine der Gelegenheit auf die Sie lauern, um dem Bürgermeister eine "reinzuwürgen". Das ist aber nicht Ziel von Gemeinderatsarbeit! Ganz kurz noch zur Sache selber: Hätte der Bürgermeister die Streiterei laufen lassen sollen, bis die Herrschaften geruhen von selber aufzuhören? Sicher nicht! Er hat gehandelt, um Ruhe zu schaffen und das war offensichtlich nötig.
Zur angeblichen 180-Grad-Drehung von Bürgermeister Haux: Ich halte es nicht nötig, eine für jeden Interessierten sichtbare und hörbare Diskussion zu kommentieren - wie Sie das tun! Sie mussten ja schon andauernd die Veranstaltung stören, um Ihre Meinung lauthals kundtun. Das mit dem Benehmen ist wohl nicht so ganz Ihr Ding. Da ist die Bürgermeisterkandidatin der Grünen, Frau Weimar, mit Ihnen ganz schön gestraft.
Auf Sie mit Dreck zu werfen, wie Sie schreiben, ist absolut unnötig. Sie wirbeln soviel Schmutz auf und der fällt auf Sie und Ihre Partei zurück. Wie gesagt, Frau Weimar ist ganz schön gestraft mit Ihnen.
mfG
Jürgen Haubeil
Andrea Schulte-Krauss setzte im weiteren Verlauf noch einen drauf und führte die Debatte mit unverminderter Vehemenz fort. Auch von mir, Jürgen Haubeil, gab es dazu noch einige kurze Kommentare. Dass Sachlichkeit dabei nicht oberste Priorität hatte, überraschte zu diesem Zeitpunkt wohl niemanden mehr.
Zum großen Finale betrat dann auch noch Thies Claussen die Bühne des digitalen Schlagabtauschs. Mit bemerkenswerter Selbstsicherheit stellte er sich schützend vor Schulte-Krauss – allerdings offenbar ohne zuvor den Ausgangspost gelesen zu haben. Dass die besagten Beschimpfungen von ihr selbst eröffnet worden waren, schien ihm entgangen zu sein.
Konsequenterweise legte Claussen in der letzten Woche noch mit einem wenig zimperlichen Leserbrief im Münchner Merkur gegen Bürgermeister Haux nach.
Kommentar von Jürgen Haubeil / Unser Würmtal
Kraillinger CSU fällt in alte Muster zurück
Nach richtungsweisenden Aussagen des Bürgermeisterkandidaten fällt die Kraillinger CSU ins Bürgermeister-Bashing zurück
[UPDATE] am Ende des Artikels zum Verhalten von Andrea Schulte-Krauss
Stefan Göttlinger brachte als Bürgermeisterkandidat neuen Schwung in die Debatten um Schule und Finanzen. Auch bei der Podiumsdiskussion brachte er sich in Position. Er erklärte nicht nur, dass er die Dinge besser machen würde, sondern ansatzweise auch wie es funktionieren könnte!
Göttlinger sprach sich - wie die beiden anderen Kandidaten auch - dafür aus, das Klima im Gemeinderat zu verbessern und auf die anderen Fraktionen zuzugehen. Jetzt fällt Hans Wechner, Fraktionssprecher CSU Krailling, wieder in das schon von den Grünen und der CSU bekannte Bürgermeister-Bashing zurück. Andrea Schulte-Krauss von den Grünen fiel schon während der Veranstaltung negativ durch Zwischenrufe auf. Sieht so die Klimaverbesserung aus? Ist das "Insichgehen" der Kandidaten nur Fake fürs Publikum?
Das von der Wechner vorgelegte „Sechs-Jahres-Resümee“ liest sich weniger wie eine nüchterne Bilanz kommunalpolitischer Arbeit, sondern vielmehr wie eine Abrechnung mit Bürgermeister Haux. Viele der Vorwürfe sind verkürzt dargestellt, einige blenden zentrale Fakten aus, andere vermischen politische Meinungsverschiedenheiten mit persönlichen Angriffen. Vor allem enthält das "Resümee" nichts neues. Das Dokument können die Leser am Ende des Artikels im Original als PDF herunter laden.
Grundschule
Beschlüsse allein bauen keine Schule. Richtig ist: Der Gemeinderat hat die Modernisierung und Sanierung der Grundschule beschlossen. Ebenfalls richtig ist aber, dass ein Beschluss noch kein baureifes, finanzierbares und genehmigungsfähiges Projekt ersetzt.
Wer suggeriert, die Umsetzung scheitere allein am fehlenden Willen der Rathausspitze, verkennt bewusst die Realität. Steigende Baukosten, Förderbedingungen, rechtliche Prüfungen und Haushaltszwänge lassen sich nicht mit politischen Schlagworten überwinden.
Verantwortung bedeutet nicht nur, Projekte zu fordern – sondern auch solide Finanzierungsvorschläge zu machen. Hier hatte Göttlinger, der Kandidat der CSU, im Vorfeld und bei der Kandidatendiskussion immerhin Kompetenzen und erste Vorschläge erkennen lassen.
Göttlinger ist aber weder Gemeinderatsmitglied, noch sind umsetzbare Vorschläge der CSU jemals Gegenstand der Diskussion gewesen. Die Fraktion blieb immer bei vagen Vorschlägen, konkret wurden es nur wenn es darum ging, Innitiativen von Bürgermeister Haux abzulehnen.
Nahwärmenetz
Die Erneuerung der Heizanlage für Grundschule, Rathaus und Kinderhaus war technisch komplex und unterlag gesetzlichen sowie vergaberechtlichen Rahmenbedingungen. Verzögerungen bei Planung und Ausschreibung sind ärgerlich, lassen sich bei öffentlichen Bauvorhaben jedoch nicht immer vermeiden. Zudem hätte eine, immerhin ernsthaft diskutierte, auf einer Wärmepumpe basierende Lösung, eine Verzögerung von mindestens einem Jahr bedeutet. Der Gemeinderat hatte immer wieder neue Gegenüberstellungen von Optionen gefordert und auch seinerseits die Entscheidung verzögert. Allerdings machte auch der von der Verwaltung beauftragte Berater keine gute Figur.
Schulzweckverbände
Die Frage des Verbleibens in Schulzweckverbänden ist eine strategische Abwägung zwischen finanziellen Verpflichtungen und schulpolitischen Perspektiven. Unterschiedliche Positionen hierzu sind legitim. Letztlich wurden die Entscheidungen im demokratischen Verfahren getroffen. Von einem „Imageschaden“ zu sprechen, ist abwegig – kommunalpolitische Diskussionen sind Teil gelebter Demokratie. Wer aus Kostengründen Sonnenschirme für den Paulhanplatz ablehnt, muss auch ernsthaft über den in Wirklichkeit folgenlosen Austritt aus den Schulzweckverbänden nachdenken.
Mangelnde Transparenz - viel Lärm, wenig Substanz
Die CSU wirft Haux mangelnde Transparenz vor, weiß aber genau, dass nichtöffentliche Sitzungen gesetzlich vorgeschrieben sind – etwa bei Grundstücks- oder Vertragsfragen. Hier wird bewusst Stimmung gemacht, statt sauber zu erklären. Das Schlagwort "Krematorium" gibt genau das wieder: Es handelt sich um eine Grundstücksangeleinheit. Der Gemeinderat hatte mehrheitlich für die Ansiedlung gestimmt. Die Ratsmehrheit hätte die Abstimmung in nichtöffentlicher Sitzung ablehnen können - hat sie aber offensichtlich nicht.
Verhalten gegenüber dem Gemeinderat
Auch die Kritik an der Sitzungsleitung wirkt stark zugespitzt. Wenn formale Fehler passieren, werden sie korrigiert. Daraus jedoch ein grundsätzlich undemokratisches Verhalten abzuleiten, ist politisch motiviert und sachlich nicht haltbar.
"Ausschluss zweier Ratsmitglieder von einer Abstimmung": Dem Ausschluss war ein lautstarker, den Sitzungsablauf störender Streit der beiden vorausgegangen. Die Störung bleibt in Wechners Pamphlet völlig unerwähnt. Haux hatte anschließend die Rechtsaufsicht befragt und in einer späteren Sitzung eingeräumt, dass sein Handeln nicht rechtskonform war. CSU-Gemeinderat Mathias Walterspiel, selbst Rechtsanwalt, äußerte Zweifel an der Eindeutigkeit der Vorgaben der Rechtsaufsicht und verwies auf abweichende Rechtsauffassungen (* 1). Mit anderen Worten: Keiner wusste was zu tun war und die damalige Sitzung musste weitergeführt werden.
Bauhof - alte Geschichten, neue Empörung
Jahre alte Vorgänge werden hervorgeholt, um ein Bild des „Versagens“ zu zeichnen. Wechner fängt jetzt wieder mit der alten Geschichte um die verschollene Urkunde zur Umwidmung des ehemals landwirtschaftlichen Anwesens zum "Bauhof" an. Nur der hartnäckigen Suche einer Mitarbeiterin des Bauamts der Gemeinde ist es zu verdanken, dass die Bauakte zur Nutzungsänderung des Bauhof-Hauptgebäudes im Bayerischen Staatsarchiv überhaupt aufgetrieben werden konnte.
Schon Ute Richter (CSU) war monatelang auf einer angeblich fälligen Entschuldigung gegenüber Altbürgermeister Dieter Hager herumgeritten. Altbürgermeister Dieter Hager relativierte auf Nachfrage von Unser Würmtal: "Der Begriff "Schwarzbau" wurde so interpretiert, aber nicht ausgesprochen. Wenn keine Genehmigung vorliegt ist es schließlich ein Schwarzbau." Letztendlich äußerte er sein Meinung zum ewigen Streit mit "jetzt muss es auch mal gut sein"! Das sieht Wechner wohl anders.
Krailling braucht Lösungen – keine Wahlkampfparolen
Bürgermeister Haux hat auch einen Teil zur Verstimmung im Gemeinderat beigetragen in dem er immer wieder den Ringrausch ansprach, aber die Rundumschläge kommen nicht von ihm. Die gehen auf das Konto anderer!
Politik besteht nicht nur aus Forderungen und Pressemitteilungen. Sie besteht aus Verantwortung – auch für schwierige Rahmenbedingungen, steigende Kosten und komplexe Verfahren.
Stefan Göttlinger hat bei der Podiumsdiskussion den Eindruck hinterlassen er sei lösungsorientiert. Der Rundumschlag von Wechner dient aber weder Lösungen und noch einem notwendigen verbesserten Miteinander im Gemeinderat. Wechners "Resümee" strotzt von Vorwürfen und bringt Krailling keinen Schritt weiter! Sollte Göttlinger Bürgermeister werden, wird er sich an den Vorwürfen und Forderungen der CSU-Fraktion messen lassen müssen.
Blick nach vorne notwendig
Kommunalpolitik lebt vom Engagement aller Fraktionen. Statt gegenseitiger Schuldzuweisungen sollte der Fokus darauf liegen, die Projekte endlich konstruktiv zu beraten und umzusetzen – im Interesse der Bürgerinnen und Bürger Kraillings.
Krailling steht vor wichtigen Entscheidungen: Schule, Infrastruktur, Energieversorgung und Gewerbeentwicklung. Diese Herausforderungen lassen sich am besten mit Sachlichkeit, Transparenz und Zusammenarbeit bewältigen.
* 1) Gemeinderat Mathias Walterspiel hat sich nicht zum Ausschluss der beiden Kontrahenten geäußert, sondern zur daraus folgenden Konsequenz, dass es rechtlich umstritten ist, ob ein Beschluss des BUV-Ausschusses (hier Beschluss zur Bebauungsplanänderung) rechtskonform ist - wie von der Rechtsaufsicht geäußert - wenn der BUV nicht rechtmäßig besetzt ist.
Redaktion Unser Würmtal / Jürgen Haubeil
[Update]
Ergänzung nach "Entgleisung" von Andrea Schulte-Krauss von der Fraktion die GRÜNEN im Kraillinger Gemeinderat am 24.02.2026 (UW berichtete)
Andrea Schulte-Krauss hat nach dem Lesen des obigen Artikel ein "streitbaren" Post auf Instagram abgesetzt. Vermutlich war ihr übel aufgestoßen, dass ich (Jürgen Haubeil) ihr Benehmen während der Podiumsdiskussion in Krailling erwähnt habe (s.o. im Artikel). Meine Antwort auf die unberechtigten Vorwürfe - das meiste steht gar nicht im Artikel - war dann auch nicht mehr besonders höflich. Das Ganze wollte sie dann in meiner Abwesenheit im Kraillinger Gemeinderat thematisieren.
Sie kritisiert z.B. dass ich nicht erwähnt habe, dass Bürgermeister Haux in der Diskussion von einer Bebauung der Sanatoriumswiese nichts mehr wissen will. Unser Würmtal hat keine der ganzen Bürgermeister- und Landratsdiskussionen kommentiert. Hier kommen die Kandidaten zu Wort und die Bürger im Würmtal können sich ihr eigenes Bild von den Kandidaten machen. Wir haben auch nicht kommentiert, dass die Kandidatin der GRÜNEN auf einmal für eine maßvolle Erweiterung der KIM war. Im Gemeinderat haben die GRÜNEN geschlossen gegen den von der CSU eingebrachten Antrag zur Untersuchung einer möglichen Erweiterung gestimmt.
Schulte-Krauss fällt im Kraillinger Gemeinderat immer wieder aus der Rolle. Das schlechte Klima im Kraillinger Gemeinderat sucht seines gleichen in den Würmtalgemeinden. Ich habe aber auch in keiner anderen Gemeinde eine in dieser Art und Weise auftretende Person wahrgenommen!
Kaum ist allerdings mehr Publikum zu gegen - wie z.B. in der Sitzung nach dem Heizungsdilemma mit ca. 60 Eltern - verändert sich das Auftreten von Schulte-Krauss massiv. Da forderte sie auf einmal Sachlichkeit, entschuldigte sich für die gemeinsam gemachten Fehler bei den Eltern und forderte auf sich auf das Thema zu konzentrieren zu dem Fachleute geladen waren. D.h. dieses Verhalten geschieht nicht zufällig, sondern wird von Schulte-Krauss ganz gezielt eingesetzt!
Da ich mir angewöhnt habe, dieses Verhalten immer wieder zu erwähnen und zu kritisieren, bin inzwischen bei Schulte-Krauss „Persona non grata“. Dieses fortwährende Verhalten zu kritisieren, ist offensichtlich Majestätsbeleidigung.
Auszug aus Instagram (für Interessierte hier der Link)
andreaschultekrauss
Mal wieder schlechte Recherche und viel Meinung: Natürlich geht es um gemeinsames Handeln. Jedoch geht das demokratisch nach Mehrheitsbeschluss. Zur Grundschule: Herr Haux hat laut Aussage des Landrats und der Kommunalen Rechtsaufsicht noch NIE wegen Finanzierung oder Kredit angefragt. Niemand von der Verwaltung. Bitte Recherchieren Sie, bevor sie behaupten und dem Bürgermeister nach dem Mund reden. Teilen Sie doch Ihrer Leserschaft mit, dass es einen nicht erklärbaren 180 Grad Wechsel in den Aussagen des Bürgermeisters zur Sanatoriumswiese gibt. Und haben Sie. Herr Haubeil ihre Meinung, wie so häufig in Kommentaren kund getan haben? Warum verschweigen Sie, dass die Anfrage bezüglich des Ausschlusses nur auf Antrag erfolgte? Ich habe die BayGo herangezogen und den Fehler nachgewiesen. Herr Haubeil, wenn Sie das Beharren auf Fakten und der Wahrheit als Bashing empfinden, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Wenn sie, wie schriftlich angedroht, mich mit Schmutz bewerfen wollen, weil ich mein Mandat, das auch bedeutet, auf Rechtskonformität zu achten, ausübe , dann sind wir nahe an amerikanischen Verhältnissen. Das Schriftstück zum Beweis dieser Androhung lasse ich gerne allen Interessierten zukommen. Denn Recht muss Recht bleiben. Daher werden sie von mir, wenn ein Resümee, eines bekommen, dass denen die Anerkennung gibt, die sie verdient haben. Egal ob meine Fraktion, eine Andere, der Bürgermeister oder die Verwaltung. Vielen herzlichen Dank.
Antwort unser_würmtal Jürgen Haubeil an @andreaschultekrauss
Ich habe mich mit Bürgermeister Haux gar nicht über die PM unterhalten, sondern mit seinem Herausforderer Stefan Göttlinger. Die PM stammte schließlich von der CSU.
Wir sind Ihre emotionalen Ausbrüche schon vom Gemeinderat gewohnt. Ich will Ihnen aber trotzdem kurz auf Ihre Vorwürfe antworten.
Zur Passage über den Ausschluss von zwei Gemeinderäten: Auch Herr Wechner hat nicht erwähnt, dass der Bürgermeister auf einen Antrag geantwortet hat - weil es nebensächlich ist. Für Sie ist das natürlich wichtig, weil Sie den Antrag gestellt haben. Eine der Gelegenheit auf die Sie lauern, um dem Bürgermeister eine "reinzuwürgen". Das ist aber nicht Ziel von Gemeinderatsarbeit! Ganz kurz noch zur Sache selber: Hätte der Bürgermeister die Streiterei laufen lassen sollen, bis die Herrschaften geruhen von selber aufzuhören? Sicher nicht! Er hat gehandelt, um Ruhe zu schaffen und das war offensichtlich nötig.
Zur angeblichen 180-Grad-Drehung von Bürgermeister Haux: Ich halte es nicht nötig, eine für jeden Interessierten sichtbare und hörbare Diskussion zu kommentieren - wie Sie das tun! Sie mussten ja schon andauernd die Veranstaltung stören, um Ihre Meinung lauthals kundtun. Das mit dem Benehmen ist wohl nicht so ganz Ihr Ding. Da ist die Bürgermeisterkandidatin der Grünen, Frau Weimar, mit Ihnen ganz schön gestraft.
Auf Sie mit Dreck zu werfen, wie Sie schreiben, ist absolut unnötig. Sie wirbeln soviel Schmutz auf und der fällt auf Sie und Ihre Partei zurück. Wie gesagt, Frau Weimar ist ganz schön gestraft mit Ihnen.
mfG
Jürgen Haubeil
Andrea Schulte-Krauss setzte im weiteren Verlauf noch einen drauf und führte die Debatte mit unverminderter Vehemenz fort. Auch von mir, Jürgen Haubeil, gab es dazu noch einige kurze Kommentare. Dass Sachlichkeit dabei nicht oberste Priorität hatte, überraschte zu diesem Zeitpunkt wohl niemanden mehr.
Zum großen Finale betrat dann auch noch Thies Claussen die Bühne des digitalen Schlagabtauschs. Mit bemerkenswerter Selbstsicherheit stellte er sich schützend vor Schulte-Krauss – allerdings offenbar ohne zuvor den Ausgangspost gelesen zu haben. Dass die besagten Beschimpfungen von ihr selbst eröffnet worden waren, schien ihm entgangen zu sein.
Konsequenterweise legte Claussen in der letzten Woche noch mit einem wenig zimperlichen Leserbrief im Münchner Merkur gegen Bürgermeister Haux nach.
Kommentar von Jürgen Haubeil / Unser Würmtal
