Planegger Eiswunder: Alles von vorne
Eine nachhaltige Lösung zur Energierückgewinnung für das Planegger Eiswunder wird es nicht geben
Das beliebte Planegger „Eiswunder“ - die Eislauffläche am Feodor-Lynen-Gymnasium – bleibt bestehen. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte lautet: Eine wirklich umweltfreundliche und nachhaltige Lösung der notwendigen Energierückgewinnung wird es nicht geben. Sie wäre einfach zu teuer und würde sich – so die Fachleute – erst in einhundert Jahren amortisieren. Das ist in der Summe das Ergebnis der Gemeinderatssitzung vom Dienstagabend.
Zähe Diskussion
Über drei Stunden diskutierten die Räte wieder einmal leidenschaftlich über das Planegger Freizeitvergnügen, das in den letzten fünf Jahren allerdings nicht nur auf rund 20 Sitzungen im Gemeinderat in Frage gestellt wurde, sondern auch für einen Dauerwahlkampf in Planegg sorgte. Am Schluss, nachdem alle Fachleute ihre Statements abgegeben hatten, zauberte Rathaus-Geschäftsführer Stefan Schaudig ein Papier aus der Tasche mit Vorschlägen, wie es weitergehen könnte. Die derzeit bestehende Anlage soll danach modernisiert werden. Auf die angeblich komplizierte Variante mit einer Wärmerückgewinnung durch die Eismaschine, wird verzichtet. Sie würde rund 1,3 Millionen Euro kosten und ist nach Angaben der Gutachter alles andere als rentabel.
Es ist und war eine unendliche Geschichte. Vor fünf Jahren stellte die Gemeinde fest, dass die Eisgewinnung in der Anlage, die im Schnitt pro Saison – rund 13 Wochen – läuft, nicht mehr dem Stand einer umweltfreundlichen Technik und damit auch gesetzlichen Vorgaben entspricht. Damals hatte die Kommune noch genug Geld, um neue anspruchsvolle und nachhaltige Techniken zu diskutieren: Wärmerückgewinnung und Einspeisung in die vorhandene Anlagentechnik, Varianten mit Fotovoltaik, Kunsteis und anderes.
Entsetzen für Tausende Würmtaler
Dann kam Corona und das Eiswunder wurde zum Entsetzen vieler Kinder, Jugendlicher, Eltern und Lehrer für zwei Jahre geschlossen. In der Zwischenzeit wurde heftig diskutiert, Varianten unterschiedlichster Ausprägung hervorgeholt, sogar ein Dach über der 44 mal 28 Meter großen Fläche wurde angesprochen und Vieles mehr. Es gab Demonstrationen für den Erhalt der Eisfläche, die Verwaltung mit Bürgermeister Hermann Nafziger (CSU) wurde mit Unterschriftenlisten aus der Bevölkerung konfrontiert.
Im Juni vergangenen Jahres, nach Corona, gab der Gemeinderat schließlich eine Art Bestandsgarantie für das Eiswunder ab. Auch Bürgermeister Nafziger, der früher erklärt hatte, eine Gemeinde wie Planegg müsse sich überlegen, ob sie sich eine Einrichtung wie das Eiswunder auf Dauer leisten kann, hat seine Ansicht offenbar geändert und spricht sich jetzt für die beliebte Wintersporteinrichtung aus.
Gleich mehrere Fachbüros wurden mit Prüfungen beauftragt, ob eine umweltfreundliche, aber gleichwohl bezahlbare Variante auf der Basis von Wärmerückgewinnung möglich sei. Die Antwort des Fachbüros Krutil aus Rosenheim, vorgetragen vom Geschäftsführer Peter Krutil und seinem Mitarbeiter ließ die Gesichtszüge der Gemeinderäte mehr und mehr erstarren. Ja, sagten die Fachleute, Wärmerückgewinnungs-Modelle seien denkbar und möglich, die Bedingungen dafür allerdings hoch.
Ergebnis des Fachleute
Im Ergebnis könnten rund 19 Prozent des Jahreswärmeverbrauchs der Gebäude rund um die Eisfläche gedeckt werden. Die Kosten dafür sind enorm: Rund 1,3 Millionen Euro setzt das Büro dafür an, Nebenkosten noch gar nicht mitgerechnet. „101 Jahre benötigt diese Anlage zur Amortisation“, sagten die Fachleute. Dazu kommen jährlich 45 000 Euro Stromkosten plus Wartungskosten. Bei einer Nutzungsdauer von 20 Jahren erwirtschaftet die Anlage im Jahr 67 000 Euro an Einsparungen. 42 Tonnen Kohlendioxid würden dabei „verbraten“. Selbst Krutil sprach „von einem hohen technischen Aufwand mit einer stationären Eismaschine“ - die die Gemeinde jede Saison zum Preis von rund 25 000 Euro mieten müsste. Es wurde vorgeschlagen, die Fläche in den Sommermonaten für andere Sportarten zu nutzen und zusätzliche Stromabnehmer zu suchen.
Doch soweit kam es gar nicht. Ein Gemeinderat nach dem anderen riet dazu, auf eine Wärmerückgewinnung samt Einspeisung zu verzichten und nach anderen Lösungen zu suchen. Peter von Schall-Riaucour (PP&M) brachte als Erster die hohen Investitionskosten ins Spiel: „Die Zeiten haben sich geändert. Solche Geschenke können wir uns nicht mehr leisten.“ Nur Judith Grimme und ihre beiden Fraktionskollegen Jürgen Peters und Bastian Stibbe (Grüne) sahen eine gute und bezahlbare Chance für alternative Modelle. Ein „Kinderspiel“ sei das letztlich, meinte Peters.
Thomas Roggenkamp, der das Unternehmen "Trane Roggenkamp" für Kälte-, Wärme- & Regelungstechnik in Krailling führt, sprach von „einem Mißverständnis.“ Trane Roggenkamp hatte im Herbst in Rekordzeit die Photovoltaik-Anlage auf dem Sporthallendach installiert. Roggenkamp hatte den Fachbüros die notwendigen Daten zur Verfügung gestellt und glaubt, dass man mit einer anderen Herangehensweise die Kosten halbieren könnte.
Die Lösung
In der teilweise hitzigen Diskussion kristallisierte sich schließlich der Begriff „Optimierung der Anlage“ heraus. Einigkeit herrschte darüber, dass das Eiswunder unbedingt erhalten bleiben muss – aber eben bezahlbar. Schaudigs Modell sieht einen Austausch der bisherigen Kältetechnik, einen Abbau des Bodens und eine Installation eines Systems mit gewellten Kühlrohren vor, das – ohne Nebenkosten wie Entsorgung der alten Anlage – rund 360 000 Euro kosten würde. Darauf einigte man sich.
Die kommende Wintersaison soll so gesichert werden. Und auch im Sommer 2026 sollen bestimmte Sportarten möglich sein. Über eine mögliche Überdachung will man später entscheiden. Auf einem Dach könnten, so die Vorstellungen, auch Photovoltaik-Paneele angebracht werden. Doch das ist erst einmal Zukunftsmusik.
Redaktion Unser Würmtal / zu
Planegger Eiswunder: Alles von vorne
Eine nachhaltige Lösung zur Energierückgewinnung für das Planegger Eiswunder wird es nicht geben
Das beliebte Planegger „Eiswunder“ - die Eislauffläche am Feodor-Lynen-Gymnasium – bleibt bestehen. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte lautet: Eine wirklich umweltfreundliche und nachhaltige Lösung der notwendigen Energierückgewinnung wird es nicht geben. Sie wäre einfach zu teuer und würde sich – so die Fachleute – erst in einhundert Jahren amortisieren. Das ist in der Summe das Ergebnis der Gemeinderatssitzung vom Dienstagabend.
Zähe Diskussion
Über drei Stunden diskutierten die Räte wieder einmal leidenschaftlich über das Planegger Freizeitvergnügen, das in den letzten fünf Jahren allerdings nicht nur auf rund 20 Sitzungen im Gemeinderat in Frage gestellt wurde, sondern auch für einen Dauerwahlkampf in Planegg sorgte. Am Schluss, nachdem alle Fachleute ihre Statements abgegeben hatten, zauberte Rathaus-Geschäftsführer Stefan Schaudig ein Papier aus der Tasche mit Vorschlägen, wie es weitergehen könnte. Die derzeit bestehende Anlage soll danach modernisiert werden. Auf die angeblich komplizierte Variante mit einer Wärmerückgewinnung durch die Eismaschine, wird verzichtet. Sie würde rund 1,3 Millionen Euro kosten und ist nach Angaben der Gutachter alles andere als rentabel.
Es ist und war eine unendliche Geschichte. Vor fünf Jahren stellte die Gemeinde fest, dass die Eisgewinnung in der Anlage, die im Schnitt pro Saison – rund 13 Wochen – läuft, nicht mehr dem Stand einer umweltfreundlichen Technik und damit auch gesetzlichen Vorgaben entspricht. Damals hatte die Kommune noch genug Geld, um neue anspruchsvolle und nachhaltige Techniken zu diskutieren: Wärmerückgewinnung und Einspeisung in die vorhandene Anlagentechnik, Varianten mit Fotovoltaik, Kunsteis und anderes.
Entsetzen für Tausende Würmtaler
Dann kam Corona und das Eiswunder wurde zum Entsetzen vieler Kinder, Jugendlicher, Eltern und Lehrer für zwei Jahre geschlossen. In der Zwischenzeit wurde heftig diskutiert, Varianten unterschiedlichster Ausprägung hervorgeholt, sogar ein Dach über der 44 mal 28 Meter großen Fläche wurde angesprochen und Vieles mehr. Es gab Demonstrationen für den Erhalt der Eisfläche, die Verwaltung mit Bürgermeister Hermann Nafziger (CSU) wurde mit Unterschriftenlisten aus der Bevölkerung konfrontiert.
Im Juni vergangenen Jahres, nach Corona, gab der Gemeinderat schließlich eine Art Bestandsgarantie für das Eiswunder ab. Auch Bürgermeister Nafziger, der früher erklärt hatte, eine Gemeinde wie Planegg müsse sich überlegen, ob sie sich eine Einrichtung wie das Eiswunder auf Dauer leisten kann, hat seine Ansicht offenbar geändert und spricht sich jetzt für die beliebte Wintersporteinrichtung aus.
Gleich mehrere Fachbüros wurden mit Prüfungen beauftragt, ob eine umweltfreundliche, aber gleichwohl bezahlbare Variante auf der Basis von Wärmerückgewinnung möglich sei. Die Antwort des Fachbüros Krutil aus Rosenheim, vorgetragen vom Geschäftsführer Peter Krutil und seinem Mitarbeiter ließ die Gesichtszüge der Gemeinderäte mehr und mehr erstarren. Ja, sagten die Fachleute, Wärmerückgewinnungs-Modelle seien denkbar und möglich, die Bedingungen dafür allerdings hoch.
Ergebnis des Fachleute
Im Ergebnis könnten rund 19 Prozent des Jahreswärmeverbrauchs der Gebäude rund um die Eisfläche gedeckt werden. Die Kosten dafür sind enorm: Rund 1,3 Millionen Euro setzt das Büro dafür an, Nebenkosten noch gar nicht mitgerechnet. „101 Jahre benötigt diese Anlage zur Amortisation“, sagten die Fachleute. Dazu kommen jährlich 45 000 Euro Stromkosten plus Wartungskosten. Bei einer Nutzungsdauer von 20 Jahren erwirtschaftet die Anlage im Jahr 67 000 Euro an Einsparungen. 42 Tonnen Kohlendioxid würden dabei „verbraten“. Selbst Krutil sprach „von einem hohen technischen Aufwand mit einer stationären Eismaschine“ - die die Gemeinde jede Saison zum Preis von rund 25 000 Euro mieten müsste. Es wurde vorgeschlagen, die Fläche in den Sommermonaten für andere Sportarten zu nutzen und zusätzliche Stromabnehmer zu suchen.
Doch soweit kam es gar nicht. Ein Gemeinderat nach dem anderen riet dazu, auf eine Wärmerückgewinnung samt Einspeisung zu verzichten und nach anderen Lösungen zu suchen. Peter von Schall-Riaucour (PP&M) brachte als Erster die hohen Investitionskosten ins Spiel: „Die Zeiten haben sich geändert. Solche Geschenke können wir uns nicht mehr leisten.“ Nur Judith Grimme und ihre beiden Fraktionskollegen Jürgen Peters und Bastian Stibbe (Grüne) sahen eine gute und bezahlbare Chance für alternative Modelle. Ein „Kinderspiel“ sei das letztlich, meinte Peters.
Thomas Roggenkamp, der das Unternehmen "Trane Roggenkamp" für Kälte-, Wärme- & Regelungstechnik in Krailling führt, sprach von „einem Mißverständnis.“ Trane Roggenkamp hatte im Herbst in Rekordzeit die Photovoltaik-Anlage auf dem Sporthallendach installiert. Roggenkamp hatte den Fachbüros die notwendigen Daten zur Verfügung gestellt und glaubt, dass man mit einer anderen Herangehensweise die Kosten halbieren könnte.
Die Lösung
In der teilweise hitzigen Diskussion kristallisierte sich schließlich der Begriff „Optimierung der Anlage“ heraus. Einigkeit herrschte darüber, dass das Eiswunder unbedingt erhalten bleiben muss – aber eben bezahlbar. Schaudigs Modell sieht einen Austausch der bisherigen Kältetechnik, einen Abbau des Bodens und eine Installation eines Systems mit gewellten Kühlrohren vor, das – ohne Nebenkosten wie Entsorgung der alten Anlage – rund 360 000 Euro kosten würde. Darauf einigte man sich.
Die kommende Wintersaison soll so gesichert werden. Und auch im Sommer 2026 sollen bestimmte Sportarten möglich sein. Über eine mögliche Überdachung will man später entscheiden. Auf einem Dach könnten, so die Vorstellungen, auch Photovoltaik-Paneele angebracht werden. Doch das ist erst einmal Zukunftsmusik.
Redaktion Unser Würmtal / zu
Planegger Eiswunder: Alles von vorne
Eine nachhaltige Lösung zur Energierückgewinnung für das Planegger Eiswunder wird es nicht geben
Das beliebte Planegger „Eiswunder“ - die Eislauffläche am Feodor-Lynen-Gymnasium – bleibt bestehen. Das ist die gute Nachricht. Die schlechte lautet: Eine wirklich umweltfreundliche und nachhaltige Lösung der notwendigen Energierückgewinnung wird es nicht geben. Sie wäre einfach zu teuer und würde sich – so die Fachleute – erst in einhundert Jahren amortisieren. Das ist in der Summe das Ergebnis der Gemeinderatssitzung vom Dienstagabend.
Zähe Diskussion
Über drei Stunden diskutierten die Räte wieder einmal leidenschaftlich über das Planegger Freizeitvergnügen, das in den letzten fünf Jahren allerdings nicht nur auf rund 20 Sitzungen im Gemeinderat in Frage gestellt wurde, sondern auch für einen Dauerwahlkampf in Planegg sorgte. Am Schluss, nachdem alle Fachleute ihre Statements abgegeben hatten, zauberte Rathaus-Geschäftsführer Stefan Schaudig ein Papier aus der Tasche mit Vorschlägen, wie es weitergehen könnte. Die derzeit bestehende Anlage soll danach modernisiert werden. Auf die angeblich komplizierte Variante mit einer Wärmerückgewinnung durch die Eismaschine, wird verzichtet. Sie würde rund 1,3 Millionen Euro kosten und ist nach Angaben der Gutachter alles andere als rentabel.
Es ist und war eine unendliche Geschichte. Vor fünf Jahren stellte die Gemeinde fest, dass die Eisgewinnung in der Anlage, die im Schnitt pro Saison – rund 13 Wochen – läuft, nicht mehr dem Stand einer umweltfreundlichen Technik und damit auch gesetzlichen Vorgaben entspricht. Damals hatte die Kommune noch genug Geld, um neue anspruchsvolle und nachhaltige Techniken zu diskutieren: Wärmerückgewinnung und Einspeisung in die vorhandene Anlagentechnik, Varianten mit Fotovoltaik, Kunsteis und anderes.
Entsetzen für Tausende Würmtaler
Dann kam Corona und das Eiswunder wurde zum Entsetzen vieler Kinder, Jugendlicher, Eltern und Lehrer für zwei Jahre geschlossen. In der Zwischenzeit wurde heftig diskutiert, Varianten unterschiedlichster Ausprägung hervorgeholt, sogar ein Dach über der 44 mal 28 Meter großen Fläche wurde angesprochen und Vieles mehr. Es gab Demonstrationen für den Erhalt der Eisfläche, die Verwaltung mit Bürgermeister Hermann Nafziger (CSU) wurde mit Unterschriftenlisten aus der Bevölkerung konfrontiert.
Im Juni vergangenen Jahres, nach Corona, gab der Gemeinderat schließlich eine Art Bestandsgarantie für das Eiswunder ab. Auch Bürgermeister Nafziger, der früher erklärt hatte, eine Gemeinde wie Planegg müsse sich überlegen, ob sie sich eine Einrichtung wie das Eiswunder auf Dauer leisten kann, hat seine Ansicht offenbar geändert und spricht sich jetzt für die beliebte Wintersporteinrichtung aus.
Gleich mehrere Fachbüros wurden mit Prüfungen beauftragt, ob eine umweltfreundliche, aber gleichwohl bezahlbare Variante auf der Basis von Wärmerückgewinnung möglich sei. Die Antwort des Fachbüros Krutil aus Rosenheim, vorgetragen vom Geschäftsführer Peter Krutil und seinem Mitarbeiter ließ die Gesichtszüge der Gemeinderäte mehr und mehr erstarren. Ja, sagten die Fachleute, Wärmerückgewinnungs-Modelle seien denkbar und möglich, die Bedingungen dafür allerdings hoch.
Ergebnis des Fachleute
Im Ergebnis könnten rund 19 Prozent des Jahreswärmeverbrauchs der Gebäude rund um die Eisfläche gedeckt werden. Die Kosten dafür sind enorm: Rund 1,3 Millionen Euro setzt das Büro dafür an, Nebenkosten noch gar nicht mitgerechnet. „101 Jahre benötigt diese Anlage zur Amortisation“, sagten die Fachleute. Dazu kommen jährlich 45 000 Euro Stromkosten plus Wartungskosten. Bei einer Nutzungsdauer von 20 Jahren erwirtschaftet die Anlage im Jahr 67 000 Euro an Einsparungen. 42 Tonnen Kohlendioxid würden dabei „verbraten“. Selbst Krutil sprach „von einem hohen technischen Aufwand mit einer stationären Eismaschine“ - die die Gemeinde jede Saison zum Preis von rund 25 000 Euro mieten müsste. Es wurde vorgeschlagen, die Fläche in den Sommermonaten für andere Sportarten zu nutzen und zusätzliche Stromabnehmer zu suchen.
Doch soweit kam es gar nicht. Ein Gemeinderat nach dem anderen riet dazu, auf eine Wärmerückgewinnung samt Einspeisung zu verzichten und nach anderen Lösungen zu suchen. Peter von Schall-Riaucour (PP&M) brachte als Erster die hohen Investitionskosten ins Spiel: „Die Zeiten haben sich geändert. Solche Geschenke können wir uns nicht mehr leisten.“ Nur Judith Grimme und ihre beiden Fraktionskollegen Jürgen Peters und Bastian Stibbe (Grüne) sahen eine gute und bezahlbare Chance für alternative Modelle. Ein „Kinderspiel“ sei das letztlich, meinte Peters.
Thomas Roggenkamp, der das Unternehmen "Trane Roggenkamp" für Kälte-, Wärme- & Regelungstechnik in Krailling führt, sprach von „einem Mißverständnis.“ Trane Roggenkamp hatte im Herbst in Rekordzeit die Photovoltaik-Anlage auf dem Sporthallendach installiert. Roggenkamp hatte den Fachbüros die notwendigen Daten zur Verfügung gestellt und glaubt, dass man mit einer anderen Herangehensweise die Kosten halbieren könnte.
Die Lösung
In der teilweise hitzigen Diskussion kristallisierte sich schließlich der Begriff „Optimierung der Anlage“ heraus. Einigkeit herrschte darüber, dass das Eiswunder unbedingt erhalten bleiben muss – aber eben bezahlbar. Schaudigs Modell sieht einen Austausch der bisherigen Kältetechnik, einen Abbau des Bodens und eine Installation eines Systems mit gewellten Kühlrohren vor, das – ohne Nebenkosten wie Entsorgung der alten Anlage – rund 360 000 Euro kosten würde. Darauf einigte man sich.
Die kommende Wintersaison soll so gesichert werden. Und auch im Sommer 2026 sollen bestimmte Sportarten möglich sein. Über eine mögliche Überdachung will man später entscheiden. Auf einem Dach könnten, so die Vorstellungen, auch Photovoltaik-Paneele angebracht werden. Doch das ist erst einmal Zukunftsmusik.
Redaktion Unser Würmtal / zu
